Определение Воронежского областного суда от 08 августа 2019 года №7-138/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 7-138/2019
"08" августа 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, действующего на основании ордера N27242 от 06.08.2019, представителя ООО <данные изъяты>" ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО10, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
по жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО3 на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 02 апреля 2019 года,
(судья районного суда Мельник И.А.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 02 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 145-149).
Инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление судьи и просил его отменить. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока (л.д. 206-208).
В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке и надлежащим образом. В жалобе ФИО8 содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО9, возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении должностному лицу процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда.
В судебном заседании представитель потерпевшей Рипановой - ФИО10 при решении вопроса о восстановлении должностному лицу процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда полагался на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель потерпевшей стороны - <данные изъяты>" - ФИО2 при решении вопроса о восстановлении должностному лицу процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда полагался на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи от 02.04.2019 года была получена должностным лицом ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу 24.05.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.156).
Соответственно срок обжалования в силу ч. 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен исчисляется с даты получения копии постановления, то есть с 25 мая 2019 года. Окончание срока приходится на 03 июня 2019 года.
Настоящая жалоба подана 17 июля 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Левобережного районного суда г.Воронежа (л.д. 206-208), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Согласно ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В жалобе инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО3 указывает на то, что о вынесенном постановлении ему стало известно 09.07.2019, а получено ГИБДД 27.06.2019.
Учитывая то обстоятельство, что никаких доказательств в подтверждение того, что копия постановления судьи от 02.04.2019 была получена именно 26.06.2019 подателем жалобы не представлено, то жалоба на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 02.04.2019 года подана с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы на постановление районного суда, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Кроме того, в жалобе не содержится сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 02 апреля 2019 года - отказать.
Возвратить жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО3 на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 02 апреля 2019 года - без рассмотрения по существу.
Судья Воронежского областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка