Решение Алтайского краевого суда от 28 мая 2015 года №7-138/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 мая 2015 года Дело N 7-138/2015
 
28 мая 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербины Г. И. на постановление судьи Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Щербина Г. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ст. ... , проживающая по адресу: ... , не работающая,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному старшим инспектором НИАЗ МО МВД России «Хабарский» лейтенантом полиции Кравченко М.А., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Щербина Г.И. из дома по адресу: ... осуществила продажу ФИО1 спиртосодержащей жидкости (самогона), объемом 0, 5 л, крепостью 36% по цене *** рублей, которая является товаром, запрещенным к свободной реализации Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Щербина Г.И. подала жалобу в Алтайский краевой суд, просит отменить постановление судьи, указав, что она не продавала спиртосодержащую жидкость (самогон), а отдала 2 бутылки указанной жидкости за оказание помощи по хозяйству. При этом показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 являются неправдивыми, а ФИО3 не был допрошен в качестве свидетеля по делу. Также указывает, что факт передачи спиртосодержащей жидкости происходил без участия сотрудников полиции, ввиду чего является неподтвержденным.
В судебное заседание Щербина Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В силу п.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 утвержден Перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, включающий, в частности, спирт этиловый.
Факт совершения Щербиной Г.И. вмененного административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; рапортом старшего инспектора ИАЗ МО МВД России «Хабарский» Кравченко М.А. от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому изъятый образец жидкости является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления - продуктом перегонки (дистилляции) браги, с содержанием этилового спирта 36%, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, поскольку не отвечает требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; объяснениями свидетелей ФИО1 и Маслакова С.М. от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что Щербина Г.И. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, а также объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о том, что в доме Щербины Г.И. реализуют спиртосодержащую жидкость.
Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях Щербины Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
При этом факт передачи ФИО1 спиртосодержащей жидкости Щербиной Г.И. в ходе производства по делу не оспаривался.
Доводы жалобы о том, что факт продажи спиртосодержащей жидкости является неподтвержденным, так как происходил без участия сотрудников полиции, являются необоснованными, поскольку это обстоятельство подтверждается вышеназванными доказательствами по делу.
Утверждению Щербины Г.И. о безвозмездной передаче самогона ФИО1 в обмен на помощь по хозяйству судьёй районного суда дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с выводами судьи не имеется.
Показания сожителя Щербины Г.И. - ФИО4 в данном случае обоснованно не приняты во внимание ввиду его заинтересованности в исходе дела.
Что касается заинтересованности в исходе дела свидетелей ФИО1, Маслакова С.М и ФИО2, то каких-либо доказательств этому Щербиной Г.И. не приведено и судьёй не установлено. Указанные свидетели при отобрании объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, ввиду чего судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований не доверять их объяснениям.
Поскольку ФИО3 не участвовал в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии его возбуждения, Щербиной Г.И. о допросе указанного свидетеля при рассмотрении дела не заявлялось, доводы жалобы о том, что указанное лицо не было допрошено в качестве свидетеля при рассмотрении дела, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления судьи.
Штраф в размере *** рублей назначен Щербине Г.И. в соответствии с санкцией ст.14.2 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
Учитывая, чтопри рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Щербины Г. И. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.П. Мокрушина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка