Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 7-1380/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степана Игоревича Фоничкина на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении С.И. Фоничкин по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2021 года С.И. Фоничкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.И. Фоничкин, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив жалобу С.И. Фоничкина, выслушав доводы его защитника Сафьянова Р.З., потерпевшей ФИО8 и её представителя А.Н. Анисова, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, М.Г. Вакказов должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 18.2 Правил, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела установлено, что в 11 часов 30 минут 19 апреля 2020 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Мерседес" государственный регистрационный знак .... под управлением С.И. Фоничкина и "Тойота" государственный регистрационный знак .... под управлением М.И. Хазияхметова.

Привлекая С.И. Фоничкина к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 18.2 Правил двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что привело к причинению пассажиру автомашины "Тойота" ФИО8 средней тяжести вреда здоровью.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях (л.д.51), осмотра места происшествия (л.д.2-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); сообщением "03" (л.д.13); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М.И. Хазияхметова (л.д.17), самого С.И. Фоничкина (л.д.15); заключениями эксперта от 21.05.2020 N 3195/602 (л.д.26-30).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения С.И. Фоничкина к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение вреда здоровью ФИО8, произошло в результате в том числе и действий С.И. Фоничкина, нарушившего пункт 18.2 Правил и не имевшего преимущественного права проезда.

Действия С.И. Фоничкина квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении С.И. Фоничкину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и данные о личности С.И. Фоничкина.

В тоже время, назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

В ходе производства по делу С.И. Фоничкин вину в совершенном административном правонарушении не отрицал, содействовал органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Из представленных защитником Р.З. Сафьяновым материалов также усматривается, что трудовая деятельность С.И. Фоничкина связана с управлением транспортного средства.

При этом факт не возмещения С.И. Фоничкиным причинённого вреда не может быть определяющим при определении вида административного наказания, поскольку из материалов дела следует, что второй участник дорожно-транспортного происшествия М.И. Хазияхметов также был привлечен к административной ответственности за нарушение им требований пункта 8.4 Правил.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, полагаю обоснованным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении С.И. Фоничкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначения вида административного наказания.

Учитывая характер совершенного С.И. Фоничкиным административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Степана Игоревича Фоничкина удовлетворить.

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении Степана Игоревича Фоничкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани оставить без изменения.

Назначенный Степану Игоревичу Фоничкину административный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН ....

КПП ....

р/с ....

банк получатель платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани

БИК ....

КПП ....

ОКТМО ....

КБК ....

УИН ....

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка