Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года №7-138

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2011 года Дело N 7-138
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 мая 2011 года жалобу Белослудцева ФИО7
на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР от 19 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Белослудцева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР ФИО8 водитель Белослудцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении поворота налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 января 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Белослудцев А.В. подал жалобу в вышестоящий суд с требованием отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР от 19 октября 2010 года и решение судьи районного суда от 18 января 2011 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Белослудцева ФИО10, его представителя ФИО9, поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что вынесенные акты подлежат отмене.
Согласно материалам дела 16 октября 2010 года в отношении Белослудцева ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол N № об административном правонарушении от 16 октября 2010 года составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
В протоколе отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, вызывает сомнение имеющаяся запись о нарушении требований п. 9.2 ПДД, поскольку подобной записи нет в копии, представленной заявителем, что также указывает на допущенное нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, согласно требованиям которой лицу, в отношении которого возбуждено дело, вручается копия протокола, то есть копия должна соответствовать оригиналу.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Однако этого сделано не было.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР от 19 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 января 2011 года подлежат отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), дело не может быть направлено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР от 19 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Белослудцева А.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка