Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 7-137/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 7-137/2019
Санкт-Петербург 5 марта 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Шевелевой Елены Анатольевны на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2018 г., Шевелева Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из принятых решений следует, что Шевелева Е.А., являясь собственником грузового автомобиля "Скания Р340", имеющего государственный регистрационный знак N (N), 27 июля 2018 г. на <адрес> допустила в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
В жалобе Шевелевой Е.А. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на то, что техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ссылка на которое имеется в постановлении, не имеет отношения к органу, вынесшему постановление. Постановление не содержит сведений о том, вносилась ли плата в счет возмещения вреда, каким образом происходит информационный обмен между органами ГИБДД, МУГАДН и ООО "РТ-Инвест", обладающим информацией о внесении платы за движение по дорогам федерального значения. Принятые решения нарушают положения ст. 74 Конституции Российской Федерации, не допускающие установление на территории Российской Федерации таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Согласно ч. 2 ст. 74 Конституции Российской Федерации ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Между тем, нормативные правовые акты, на которые имеются ссылки, не являются федеральными законами. В жалобе также указывается на то, что транспортное средство было передано Шевелевой Е.А. в аренду другому лицу - гражданину Григорьеву О.В., что должно быть учтено судом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В ходе производства по делу было установлено, что автомобиль "Скания Р340" с государственным регистрационным знаком N (N), собственником которого является Шевелева Е.А., имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществлял движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения обязательной платы в счет возмещения вреда, причиняемого таким транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что обоснованно было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы, касающиеся взаимодействия органов ГИБДД, МУГАДН и оператора системы Платон, были исследованы судом и получили надлежащую оценку.
Ссылка в жалобе на нарушение ст. 74 Конституции Российской Федерации является необоснованной, поскольку положения ст. 31.1 Федерального закона "
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
