Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года №7-137/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 7-137/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 22 апреля 2019 года жалобу Тютиной Н.П. на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тютиной Н. П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Тютиной Н.П. - без удовлетворения,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ Тютина Н. П. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Тютина Н.П. обжаловала его в первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Тютина Н.П. просит отменить принятые по делу акты и прекратить производство по делу, приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные доводам, указывавшимся при обжаловании постановления должностного лица в районный суд.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты по адресу: <адрес>, водитель Тютина Н.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Судья районного суда, принимая оспариваемое решение, исходил из того, что факт совершения Тютиной Н.П. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Данный вывод нахожу правильным.
В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматривается, что Тютина Н.П. совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Тютиной Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Оценка представленных в суд материалов произведена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки выводов судьи не усматривается.
Судья районного суда рассмотрел дело объективно и полно, дав обоснованную оценку доводам жалобы и представленным в дело материалам, принял меры к установлению всех значимых обстоятельств, необходимых для правильного рассмотрения дела.
Несогласие заявителя с данной судом оценкой обстоятельств произошедшего, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения, поскольку не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.
Наказание Тютиной Н.П. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Тютиной Н. П. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка