Решение Пензенского областного суда от 05 апреля 2018 года №7-137/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 7-137/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2018 года жалобу Токарева Д.В. на постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года Токарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01 февраля 2018 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба Токарева Д.В. без удовлетворения.
С таким решением судьи не согласился Токарев Д.В., считая постановление должностного лица и решение судьи незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.
В обоснование указывает, что действие дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. При повороте на маршрутном транспортном средстве с ул. К.Маркса на ул. Володарского из первой полосы он не нарушил правила дорожного движения, а действовал в соответствии с ними.
Считает, что привлечение его к административной ответственности неправомерным, нарушающим его права.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Токарева Д.В., его защитника Акчурина Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
В соответствии со сноской в приложении N 1 ПДД РФ, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2 установленные на нем, не дают иных указаний.
Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2017 года в 09 часов 07 минут, на перекрестке ул. К.Маркса - Володарского, в районе дома N 11/1, К. Маркса/Советская в городе Пензе Токарев Д.В., управляя автомобилем марки "ГАЗ 322132" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. К. Маркса, со стороны ул. Красной в направлении ул. Володарского, перед поворотом налево, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Эти обстоятельства и вина водителя Токарева Д.В. управляющего автомобилем марки "ГАЗ 322132" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 08 декабря 2017 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 18.12.2017 года; схемой маршрута N 8 "Пенза-1 - ул. Российская; видеоматерилом от 24.10.2017 года; обращением <данные изъяты> от 24.10.2017 года; справкой ИП <данные изъяты>. от 19.12.2017 года о привлечении к ответственности водителя маршрутного такси N 8 рег.знак <данные изъяты>; и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Токарева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о его невиновности, что с его стороны не был нарушен пункт 8.5 ПДД РФ, судьей районного суда рассматривался, обоснованно признан несостоятельным, свои выводы судья обосновала и не соглашаться с ними нет оснований.
Судьей районного суда обоснованно было указано, что вышеуказанные доводы Токарева Д.В. опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи районного суда.
Доводы Токарева Д.В. о том, что он привлечен к административной ответственности неправомерно и что нарушены его права не могут являться основанием для отмены состоявшихся по делу решений.
Доказательств, предоставленных судье, было достаточно для принятия законного и обоснованного решения.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, содержащихся в оспариваемом судебном решении, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.
Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события административного правонарушения, виновности Токарева Д.В. в совершении административного правонарушения, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 февраля 2018 года, вынесены с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева Д.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда - П.Г. Попов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка