Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2018 года №7-137/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 7-137/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием представителя муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" - Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" Проскурякова В.Л. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 декабря 2017 года, которым жалоба законного представителя муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" Проскурякова В.Л. - оставлена без удовлетворения, а постановление N 251-ОН/4 по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора РФ в области окружающей среды по ХМАО-Югре, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО- Югре Скворцова В.В. от 25.09.2017 года, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, а также представление N 192-ОН/4 от 25 сентября 2017 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в отношении муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" - без изменения,
установил:
Постановлением N 251 -ОН/4 по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора РФ в области окружающей среды по ХМАО-Югре, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре Скворцова В.В. от 25.09.2017 года муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" (привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований.
Муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" обратилось в суд первой инстанции с жалобой на указанное постановление.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 декабря 2017 года жалоба законного представителя муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" Проскурякова В.Л. - оставлена без удовлетворения, а постановление N 251-ОН/4 по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора РФ в области окружающей среды по ХМАО-Югре, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО- Югре Скворцова В.В. от 25.09.2017 года, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, а также представление N 192-ОН/4 от 25 сентября 2017 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в отношении муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" - без изменения.
Директор муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" Проскуряков В.Л. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в действиях предприятия отсутствует состав правонарушения, так как обнаруженный мусор образуется не в результате деятельности предприятия, а лишь вывозится на постоянной основе на полигон, сам же мусор образуется от деятельности неопределённого круга лиц; в материалах дела отсутствуют доказательства образования в процессе хозяйственной деятельности предприятия отходов 1-4 класса опасности, отборы проб производились с нарушением ГОСТОВ; снег не относится к твердым бытовым отходам.
В судебном заседании представитель с муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" Петрова Н.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 декабря 2017 года в отношении муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" Проскурякова В.Л. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка