Решение Вологодского областного суда от 18 апреля 2013 года №7-137/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2013 года Дело N 7-137/2013
 
г. Вологда 18 апреля 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Игнатьева А.С. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2013, которым постановление №... от 11.01.2013 в отношении Игнатьева А.С. оставлено без изменения, жалоба Игнатьева А.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области П.Р.Н. №... от 11.01.2013 Игнатьев А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Игнатьев А.С. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Игнатьев А.С. доводы жалобы поддержал.
Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Б.В.А. возражал против удовлетворения жалобы Игнатьева А.С., указал на обоснованность вынесенного постановления.
Представитель Д.В.И. - Т.А.М., действующий по ордеру, считал жалобу необоснованной, поскольку постановление вынесено с учетом всех обстоятельств.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Игнатьев А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> в ... часов ... минут ... водитель Игнатьев А.С., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Факт проезда перекрестка водителем Игнатьевым А.С. на запрещающий сигнал светофора подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Игнатьева А.С., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Таким образом, действия Игнатьева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Игнатьева А.С. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2013 оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка