Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 7-1371/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 7-1371/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 15 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Михайловой Ирины Игоревны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Баликоева З.В. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Михайловой Ирины Игоревны, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Павлова Е.Р. - представитель потерпевшей <...> М.С. обратилась в прокуратуру Фрунзенского района Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Михайловой И.И.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года определение заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Баликоева З.В. от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в прокуратуру Фрунзенского района Санкт-Петербурга.
Не соглашаясь с решением, заместитель прокурора района Баликоев З.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с протестом, в котором просит решение районного суда отменить.
Прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Амелькович Е.С. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, протест поддержала.
Михайлова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Потерпевшая <...> М.С. и её представитель Павлова Е.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив протест прокурора, выслушав участника процесса, считаю протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.
Отменяя определение заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Михайловой Ирины Игоревны и направляя материалы проверки на новое рассмотрение, судья районного суда исходила из того, что оспариваемое определение прокурора не отвечает требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, не содержит надлежащей оценки показаний свидетелей. Потерпевшая <...> М.С. не была опрошена в установленном законом порядке.
Указанное свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что по смыслу закрепленного в п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ положения и вопреки доводам протеста является основанием для отмены определения и возвращения материалов дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Исаева Михайловой Ирины Игоревны оставить без изменения, протест заместителя прокурора района Баликоева З.В. - без удовлетворения.
Судья Куприк С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
