Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года №7-137

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2011 года Дело N 7-137
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 мая 2011 года жалобу Козявина И.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО8. от 20 января 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Козявина ФИО7,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по УР от 20 января 2011 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 апреля 2011 года постановление инспектора ГИБДД от 20 января 2011 года оставлено без изменения.
В жалобе Козявин И.Г. выражает несогласие с постановлением инспектора ГИБДД и судебным решением, указывая на наличие вины в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемых актов.
При рассмотрении жалобы Козявина И.Г. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД УР Козявин И.Г. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 20 января 2011 года около 15 часов ... водитель Козявин И.Г., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный номер №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству «Субару», государственный номер №, завершающему проезд перекрестка, совершил столкновение, тем самым нарушил требования пункта 13.8 Правил дорожного движения.
Обстоятельства происшествия и вина Козявина И.Г. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены схемой ДТП, из которой следует, что водитель Козявин И.Г. совершал на перекрестке поворот налево, а водитель ФИО10 завершала поворот налево.
Вина Козявина И.Г. в инкриминируемом правонарушении подтверждается также показаниями свидетеля ФИО11., указавшего в своих пояснениях, что автомобиль «Субару» выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и в момент завершения маневра произошло столкновение с автомобилем «Форд».
Кроме того, на месте происшествия Козявин И.Г. не отрицал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.
На основании исследованных по делу обстоятельств было правильно установлено, что водитель транспортного средства Козявин И.Г. нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.
Ссылка заявителя на схему работы светофорного объекта никоим образом не указывает на отсутствие в действиях водителя Козявина И.Г. нарушения п. 13.8 ПДД, обязывающее водителя уступить дорогу транспортному средству, завершающему проезд перекрестка.
Данная схема показывает фазы работы светофорного объекта и не подтверждает ссылку заявителя о выезде водителя «Субару» на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.
Достоверные доказательства, свидетельствующие о движении водителя ФИО12. через перекресток на запрещающий движение сигнал светофора, отсутствуют.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО13. от 20 января 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Козявина ФИО14, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка