Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года №7-1364/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 7-1364/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Нигматуллина Вадима Равилевича на постановление судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года Нигматуллин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Нигматуллин В.Р. просит постановление судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N80-ФЗ "Об увековечении победы народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Как следует из положений п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Из материалов дела усматривается, что 17 сентября 2018 года выявлено, что Нигматуллин В.Р., находясь в помещении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", публично демонстрировал имеющиеся на двух предплечьях нацистские символики, то есть "нацистские свастики" в виде крестов с четырехконечными прямыми углами, тем самым публично демонстрировал нацистскую символику.
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Нигматуллина В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 октября 2018 года, вынесенным прокурором Мензелинского района в отношении Нигматуллина В.Р. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2-4); рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан Садртдинова Р.Р. и Соловьева Е.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.6, 7, 8); объяснением Нигматуллина В.Р. (л.д.9); объяснением фельдшера филиала здравпункта МЧ-14 Плоховой Т.А. от 17 сентября 2018 года (л.д.15); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.11-14), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он татуировки не демонстрировал, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации и сети "Интернет".
Таким образом, совокупность представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что Нигматуллиным В.Р. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, его виновность в этом полностью доказывается собранными доказательствами.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Нигматуллина В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Заявитель Нигматуллин В.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Нигматуллина Вадима Равилевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка