Решение Нижегородского областного суда от 02 ноября 2017 года №7-1364/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N 7-1364/2017
 
г. Нижний Новгород 02.11.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Котенко В.В. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.05.2017года № Котенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 22.08.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Котенко В.В. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 22.08.2017 года Котенко В.В. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Котенко В.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 06.05.2017года в 20:09 по адресу: < адрес>, водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушении п.23.5 ПДД РФ, ст.31 Федерального закона от 18.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей высотой ТС 410 см, при предельно допустимой общей высоте ТС 400 см (расхождение +10см), что не соответствует предельно допустимому параметру, установленному приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011, и за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства собственником транспортного средства марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> является Котенко В.В.
Виновность Котенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается актом измерения и проверки параметров автотранспортных средств № от 06.05.2017года, зафиксированное в автоматическом режиме специальным техническим средством «ИБС ВИМ», идентификатор ИБС. 00004.020282016, имеющим соответствующее свидетельство о поверке АА 3290727, которая действительна до 12.10.2017года, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям данного технического средства у суда нет.
Таким образом, действия Котенко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом и должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.
Что же касается доводов жалобы Котенко В.В. об отмене решения суда первой инстанции за незаконностью и необоснованностью, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 22.08.2017 года оставить без изменения, жалобу Котенко В.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка