Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 7-13640/2022


17 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника фиоГригоряна

на постановление ... МАДИ фио от 22 января 2021 года N 0356043010121012202021157 и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Домтрансавто",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... МАДИ фио от 22.01.2021

N 0356043010121012202021157 и решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2021 года ООО "Домтрансавто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными выше постановлениями, начальник фиоГригорян обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностными лицами не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые акты.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Домтрансавто" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5. ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Домтрансавто" оставить без изменения, жалобу начальника фиоГригоряна - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru