Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №7-1363/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 7-1363/2017
 
11 октября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Хайруллина И.Ф. на постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Маловой И.Ф. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего Хайруллина И.Ф. и Маловой Л.В., судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года Малова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевший Хайруллин И.Ф. просит восстановить срок для обжалования указанного постановления судьи, обжалуемое постановление отменить.
Срок обжалования постановления судьи потерпевшим Хайруллиным И.Ф. не пропущен, поэтому жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2017 года инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Хуснетдиновым А.А. в отношении Маловой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Привлекая Малову Л.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что 11 ноября 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, на 30 км + 300 м автодороги Заинск - Сарманово (территория Сармановского района Республики Татарстан) Малова Л.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21121», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения с учетом погодных условий, не справилась с управлением, съехала с автодороги и совершила опрокидывание в кювет, в результате чего пассажир Хайруллин И.Ф. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Однако с таким постановлением судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.ч.1, 2 и 3 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановлении по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу требований ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маловой Л.В. и вынесении обжалуемого постановления судьей районного суда не были соблюдены требования вышеизложенных норм КоАП РФ.
В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо данные об извещении потерпевшего Хайруллина И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела в отношении Маловой Л.В.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Маловой Л.В., судья нижестоящей инстанции не принял во внимание данное обстоятельство и мер по отложению рассмотрения дела.
Таким образом, потерпевший Хайруллин И.Ф. судьей нижестоящей инстанции не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении Маловой Л.В., тем самым он был лишен возможности непосредственного личного участия на судебном заседании и воспользоваться своими процессуальными правами.
Не соблюдение судьей районного суда требований вышеотмеченных положений КоАП РФ повлекло за собой существенного нарушения процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное постановление.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маловой Л.В. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маловой И.Ф. - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан, жалобу потерпевшего Хайруллина И.Ф. - удовлетворить частично.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка