Решение Нижегородского областного суда от 12 февраля 2020 года №7-136/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 февраля 2020 года Дело N 7-136/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Ржевцева О.П. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Елизаровой ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 05 июня 2019 года N 475 Елизарова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 05 июня 2019 года N 475 оставлено без изменения.
В протесте, поданном в Нижегородский областной суд, прокурор г.Дзержинска Ржевцев О.П. просит решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на незаконное и необоснованное привлечение Елизаровой Н.Ю. к административной ответственности.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель прокуратуры, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о.г Дзержинска и инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по г. Дзержинску Сачкова С.В. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав Елизарову Н.Ю., которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств не поступило, пояснила, что с постановлением административной комиссии от 05.06.2019 года она полностью согласна, свою вину признала, раскаялась, с доводами протеста не согласна, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, [дата] Елизарова Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней ФИО2, [дата] года рождения, а именно: находилась в состоянии алкогольного опьянения на приеме у врача-педиатра в ГБУЗ ДГП N 10 с малолетней дочерью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что действия Елизаровой Н.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Доводы изложенные в протесте об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения по мотивам отсутствия состава вменяемого административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ
Постановление о привлечении Елизаровой Н.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Елизаровой ФИО9 оставить без изменения, а протест прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Ржевцева О.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка