Решение Томского областного суда от 02 апреля 2019 года №7-136/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 7-136/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонгиной Г.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. N 18810070190005994042 от 19.01.2019 Гонгина Г.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 05.03.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, инспектор ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, как необоснованное.
Инспектор ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гонгина Г.В., возражала против доводов жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Гонгиной Г.В. имели место 19.01.2019.
Таким образом, на момент обращения инспектора ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. с жалобой на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 05.03.2019 в Томский областной суд, срок давности привлечения Гонгиной Г.В. к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы инспектора ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. сводятся к несогласию с выводами судьи об отсутствии в действиях Гонгиной Г.В. состава административного правонарушения, однако, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении судьей первой инстанции по делу не допущено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 05.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гонгиной Г.В. не может быть отменено при указанных обстоятельствах, в связи с чем, жалоба инспектора ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонгиной Г.В., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС спецвзвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка