Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года №7-136/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 7-136/2019
судья Дмитрошкин А.Н. дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 апреля 2019 года жалобу Бузиловой А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 5 марта 2019 года,
установил:
определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 25.12.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хаснутдинова Р.Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 05 марта 2019 года определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении, в отношении Хаснутдинова Р.Ф. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Бузилова А.В., просит об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, указывая на необходимость привлечения Хаснутдинова Р.Ф. к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2018 года в 17 часов 15 минут на <адрес>, напротив <адрес>, Хаснутдинов Р.Ф. управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак Т635АУ/116, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, двигаясь по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ имели место 13 декабря 2018 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.
Из системного толкования положений статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 05 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Бузиловой А.В. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка