Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 7-1361/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 7-1361/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 20 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., жалобу на решение судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Мухоморовой Ю. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р-н Выборгский, <адрес>, начальника отдела бюджетного финансирования - главного бухгалтера Комитета по дорожному хозяйству <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области <...> Е.В. N... от 26 декабря 2018 года начальник отдела бюджетного финансирования - главного бухгалтера Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области Мухоморова Ю.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Мухоморова Ю.Н. обратилась с жалобой на указанное постановление должностного лица в Московский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от 21 февраля 2019 года жалоба Мухоморовой Ю.Н. передана для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд Сантк- Петербурга.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, постановление N... от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ в отношении Мухоморовой Ю.Н. отменено, жалоба Мухоморовой Ю.Н. - удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области <...> Е.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года и об оставлении в силе постановления о назначении административного наказания по делу N... об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года.
В обосновании жалобы указала, что вывод районного суда, о нарушении прав Мухоморовой Ю.Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности и об отсутствии состава административного правонарушения не состоятелен и не обоснован, поскольку Мухоморова Ю.Н. ходатайств об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении не заявляла, тем самым своим правом на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении не воспользовалась.
Основания для прекращения производства по указанному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности отсутствуют, поскольку постановление о назначении административного наказания Мухоморовой Ю.Н. вынесено в пределах двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель жалобы <...> Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направила, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя <...> Е.В.
Мухоморова Ю.Н. и ее защитник Гнеушев М.А. в Санкт- Петербургском городском суде возражали против удовлетворения жалобы должностного лица, указали, что решение суда законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда Санкт- Петербурга выполнены не были.
Отменяя постановление должностного лица, судья со ссылкой на ст. ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ указал, что Управление Федерального казначейства по Ленинградской области не предоставило Мухоморовой Ю.Н. на ознакомление акт выездной проверки, тем самым нарушило права привлекаемого лица.
Вместе с тем судом не учтено, что в представленных материалах дела отсутствует ходатайство Мухоморовой Ю.Н. об ознакомлении с актом выездной проверки, в связи с чем у должностного лица отсутствовала обязанность предоставить указанный акт Мухоморовой Ю.Н. для ознакомления.
Указание Мухоморовой Ю.Н. в протоколе об административном правонарушении от 20.12.2018 года, о том, что в полученной копии протокола отсутствует копия Акта проверки от 15.11.2018 года как приложение к протоколу, не свидетельствует о наличии ходатайства Мухоморовой Ю.Н. ознакомится с указанным актом.
При этом, нормами КоАП РФ не предусмотрена выдача на руки копий доказательств и иных материалов дела об административном правонарушении лицам, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Копия протокола об административном правонарушении от 20.12.2018 года N... вручена Мухоморовой Ю.Н., о чем сделана отметка в протоколе от 20.12.2018 года, то есть положения ч.4, 6 ст. 28.2 КоАП РФ выполнены должностным лицом в полном объеме.
Так же судом в решении указано, что в нарушение положений ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом, при вынесении постановления преждевременно и необоснованно сделан вывод о виновности Мухоморовой Ю.Н.
Вместе с тем, мотивация указанного вывода, в решении суда отсутствует.
Так, в решении судьи приведено лишь содержание постановления должностного лица N... от 26.12.2018 года.
Исследование и оценка доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о преждевременности и необоснованности выводов о виновности Мухоморовой Ю.Н., в решении отсутствует.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного решения и направление жалобы на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, вынесенное по жалобе Мухоморовой Ю.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области <...> Е.В. N... от 26 декабря 2018 года, - отменить.
Жалобу Мухоморовой Ю.Н. на постановление N... заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области <...> Е.В. от 26 декабря 2018 года, - направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Ю.Н. Русанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
