Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1354/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 7-1354/2017
г. Ханты-Мансийск 7 - 1354 5 декабря 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Дубровина Д.Л., на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес),
установил:
постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Дубровина Д.Л. от 29.09.2017 N 18810386170250011089, Стельмах В.И. на основании ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то что он, (дата) в 17:30 в районе (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), осуществил загрязнение дорожного полотна.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Стельмах В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 27 сентября 2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Стельмах В.И. к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу врио командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Дубровина Д.Л. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
