Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №7-1352/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 7-1352/2017
 
11 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего УУП отделения МВД России по Тюлячинскому району И.А. Шаяхметова на постановление судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. Гайнутдинова прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе старший УУП отделения МВД России по Тюлячинскому району И.А. Шаяхметов просит отменить постановление судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года, дело направить на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального права и неисследованности всех обстоятельств по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 2 сентября 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь возле дома №8 по улице Чулпан села Баландыш Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, А.А. Гайнутдинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес супруги Р.Г. Гайнутдиновой, публично оскорблял её.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Гайнутдинова к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный орган, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении А.А. Гайнутдинова исходил из доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. Гайнутдинова, судьей районного суда был сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Изучение обжалуемого судебного акта показывает, что фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, судьей районного суда должным образом исследованы не были.
В сущности, в основу принятого судьей районного суда решения были положены доводы о том, что действия совершенные А.А. Гайнутдиновым основаны на личных неприязненных отношениях, возникших между супругами Гайнутдиновыми в быту и не преследовали цели нарушения общественного порядка.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, А.А. Гайнутдинов находясь в состоянии алкогольного опьянения и возле дома №8 по улице Чулпан села Баландыш проявил хулиганские действия. Все эти действия происходили на общественном месте в присутствии соседей Л.Р. Хазиевой, Г.И. Мухаметшиной.
Таким образом, Р.Г. Гайнутдинов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, в настоящем деле принцип непосредственного исследования доказательств как один из основополагающих принципов судебного разбирательства, обеспечивающих вынесение законного решения по делу, не был соблюден, что повлекло за собой нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неполном и не всестороннем выяснении обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая то, что срок давности привлечения за совершение настоящего административного правонарушения не истек, постановление судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. Гайнутдинова отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка