Решение Вологодского областного суда от 10 марта 2022 года №7-135/2022

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2022 года Дело N 7-135/2022
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" по доверенности Овсянкиной И.С. на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес",
установил:
постановлением начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области Сабуровой Е.В. от 14.10.2021 N... общество с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" (далее ООО "Верховажьелес") привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Защитник ООО "Верховажьелес" по доверенности Овсянкина И.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что общество получило постановление о привлечении к административной ответственности 19.10.2021, срок его обжалования пропущен в связи с ограничительными мероприятиями, направленными на не распространение новой коронавирусной инфекции, переводом работников на режим удаленной работы, предоставлением выходных дней после вакцинации.
Определением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14.01.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Верховажьелес" о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области Сабуровой Е.В. от 14.10.2021 N... отказано.
В жалобе защитник ООО "Верховажьелес" по доверенности Овсянкина И.С., ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, просит отменить определение Тотемского районного суда Вологодской области от 14.01.2022 и восстановить срок для подачи жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления, судья Тотемского районного суда указала, что объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения с жалобой на постановление, не представлено.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ООО "Верховажьелес" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ вынесено начальником Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области 14.10.2021 и направлено в адрес ООО "Верховажьелес" заказным письмом.
Согласно почтовому уведомлению постановление получено обществом 19.10.2021, таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 29.10.2021.
Жалоба направлена в суд 03.11.2021 через почтовое отделение связи, то есть по истечении установленного срока.
Отказывая в удовлетворении заявленного защитником ООО "Верховажьелес" ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Тотемского районного суда Вологодской области обоснованно пришла к выводу о том, что обществом не представлены сведения об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска этого срока, и доказательства, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу.
Доводы, содержащиеся в жалобе на определение суда, дублируют доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления.
Указание заявителя на то, что срок обжалования пропущен незначительно, не влечет удовлетворение ходатайства. При разрешении такого ходатайства период, на который был пропущен срок обжалования, правового значения не имеет.
Определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14.01.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14.01.2022 оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Верховажьелес" по доверенности Овсянкиной И.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Л.К. Молокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка