Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 7-135/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 7-135/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекмарева Ю.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Белякова В.А. от 27 октября 2020 года <данные изъяты>, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 19 ноября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2021 года N 12-13/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Чекмарева Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Белякова В.А. от 27 октября 2020 года <данные изъяты> Чекмарев Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статье 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 19 ноября 2020 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Чекмарева Ю.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2021 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба Чекмарева Ю.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Чекмарев Ю.А. указывает на незаконность обжалуемых процессуальных актов.
Обращает внимание на то, что он, управляя транспортным средством марки Ford 222708 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на перекресток улиц Суворова-Кулакова г. Пензы на мигающий зеленый сигнал светофора (стрелки) и продолжил движение при мигающем зеленом сигнале для завершения маневра поворота. Указал, что не является собственником указанного транспортного средства и не зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, следовательно, должностным лицом административного органа были допущены существенные процессуальные нарушения при направлении ему копий обжалуемых процессуальных актов.
В судебном заседание Чекмарев Ю.А., его защитник по письменному ходатайству - Чекмарева О.В. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Белякова В.А. от 27 октября 2020 года <данные изъяты>, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 19 ноября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2021 года отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Чекмарева Ю.А., его защитника - Чекмаревой О.В., допросив в качестве свидетеля заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В., изучив фотоматериал (в цветном изображении) правонарушения, прихожу к следующему.
В силу статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнал светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В силу пункта 4 статьи 22 данного закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16 Приложение 1 к ПДД РФ "Стоп-линия").
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Признавая Чекмарева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области исходил из того, что 09 сентября 2020 года в 09 часов 46 минут 03 секунды по адресу: пересечение ул. Суворова и ул. Кулакова г. Пензы водитель, управляя транспортным средством марки 222708 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 приложение N 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
Владельцем вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся Чекмарев Ю.А., <данные изъяты>
Обстоятельства правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства ТРАФИК-СКАНЕР-К2, заводской номер 86507, свидетельство о поверке 18/П - 297 - 20, которое действительно до 06 февраля 2022 года включительно.
На момент фиксации административного правонарушения по адресу: пересечение ул. Суворова и ул. Кулакова г. Пензы дорожный знак 6.16 Приложение 1 к ПДД РФ "Стоп-линия" был установлен.
Из фотоматериала правонарушения видно, что в момент включения запрещающего сигнала светофора транспортное средство марки 222708 государственный регистрационный знак Р 871 УУ 58 пересекло дорожную разметку 1.12 Приложение N 2 к ПДД РФ, находилось за дорожным знаком 6.16 Приложение 1 к ПДД РФ, при этом с момента включения запрещающего сигнала светофора прошло 2.16 секунды.
Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не имеется.
Вышеуказанное явилось основанием для привлечения Чекмарева Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Действия Чекмарева Ю.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ верно.
Административное наказание назначено Чекмареву Ю.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Чекмарева Ю.А. о его невиновности, о том, что он не пересекал дорожную разметку 1.12 Приложение N 2 к ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал (стрелки) и продолжал движение при мигающем зеленом сигнале для завершения маневра поворота, были предметом рассмотрения должностного лица административного органа, а затем и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, сомнений которая не вызывает.
Допрошенный в качестве свидетеля в Пензенском областном суде заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражников А.В. подтвердил обстоятельства совершенного Чекмаревым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Чекмарев Ю.А. на момент совершения правонарушения не являлся владельцем транспортного средства марки Ford 222708 государственный регистрационный знак <данные изъяты> опровергается материалами дела об административном правонарушении; данными ФИС ГИБДД МВД России (л.д. 15).
Кроме того, в жалобах, направленных в административный орган, районный и областной суды, Чекмарев Ю.А. указывал на то, что 09 сентября 2020 года в 09 часов 46 минут 03 секунды по адресу: пересечение ул. Суворова и ул. Кулакова город Пенза он управлял транспортным средством марки Ford 222708 государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, Чекмарев Ю.А. являлся водителем вышеуказанного транспортного средства и субъектом административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что заявитель не зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем копии процессуальных документов ему вовремя не вручались, во внимание приняты быть не могут, поскольку Чекмарев Ю.А. воспользовался своим правом на защиту в полной мере путем обжалования процессуальных актов как вышестоящему должностному лицу административного органа, так и в суды первой и второй инстанций.
Несогласие Чекмарева Ю.А. с оценкой доказательств по делу, правовым основанием к отмене принятых по делу процессуальных актов, не является. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, хотя оснований для этого не имеется.
Допущенные неточности в решении судьи районного суда на л.д. 35 оборот абзац 10, л.д. 36 не влекут его отмену, поскольку являются опиской, исправление которой возможно в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Белякова В.А. от 27 октября 2020 года, <данные изъяты>, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 19 ноября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2021 года N 12-13/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекмарева Ю.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Крючкова Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
