Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 7-135/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 7-135/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой заместителя начальника главного государственного инспектора Пуровского района МЧС России по ЯНАО по пожарному надзору Храмцова Д.С. на решение судьи Пуровского районного суда от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Лысенина Р.Ю. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 марта 2020 года, вынесенным государственным инспектором Пуровского района по пожарному надзору Шершневым П.В., Лысенин Р.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 06 апреля 20202 года по жалобе Лысенина Р.Ю. указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, заместитель начальника главного государственного инспектора Пуровского района по пожарному надзору МЧС России по ЯНАО Храмцов Д.С. просил об отмене указанного решения судьи, полагая его незаконным.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
В частности, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, является государственный инспектор Пуровского района по пожарному надзору - дознаватель группы дознания Шершнев П.В..
Заместитель начальника главного государственного инспектора Пуровского района по пожарному надзору МЧС России по ЯНАО Храмцов Д.С. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данное должностное лицо не выносило указанное постановление.
Следовательно, заместитель начальника главного государственного инспектора Пуровского района по пожарному надзору МЧС России по ЯНАО Храмцов Д.С. не вправе обжаловать решение судьи Пуровского районного суда от 06 апреля 2020 года.
В связи с указанным выше, оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу заместителя начальника главного государственного инспектора Пуровского района по пожарному надзору МЧС России по ЯНАО Храмцова Д.С. на решение судьи Пуровского районного суда от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Лысенина Р.Ю. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
