Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года №7-135/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 7-135/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 22 апреля 2019 года жалобу Л** на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.Н. от 27 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л**,
установила:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. N Л** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Л** обратился с жалобой в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (л.д.2,3).
Решением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Л** оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу без изменения (л.д. 62-64).
В жалобе на решение судьи районного суда Л** просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что судьей при рассмотрении дела были неправильно оценены обстоятельства правонарушения, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения и на данном участке дороги отсутствуют разметка и(или) дорожные знаки, которые бы запрещали бы въезд на полосу, предназначенную для встречного движения(л.д.67-69).
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ Л**, Рахматуллина А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились.
Представитель Рахматуллиной А.М. - Ефимов Е.В. просил оставить решение суда без изменения.
Проверив дело в полном объеме, изучив приобщенный к материалам дела диск с видеозаписью события, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правиладорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на <адрес> водитель Л**, управляя транспортным средством ***,государственный регистрационный знак N в нарушение дорожной разметки 1.1 "Сплошная линяя", п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего столкнулся с транспортным средством ТОЙОТА, государственный регистрационный знак В743НР/18, водителем которого являлась Рахматуллина А.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серия N постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ составленные в отношении Рахматуллиной А.М.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серия N постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" Чистякова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N, составленные в отношении Л**; сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшей место дорожно-транспортном происшествии, составленной в присутствии Рахматуллиной А.М. и Л**, фотографиями дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями присутствии Рахматуллиной А.М. и Л** от ДД.ММ.ГГГГ.; диском с видеозаписью совершенного правонарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о том, что действия Л** образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Л** следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Действия Л** квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Утверждение заявителя жалобы относительно отсутствия сплошной линии разметки и дорожных знаков является необоснованным, поскольку материалами дела подтверждено наличие разметки на спорном участке дороги.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Л** объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Л** в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся решение судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л** оставить без изменения, жалобу Л** - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка