Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 7-135/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 7-135/2019
Санкт-Петербург 26 марта 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Маточкиной Ю.С.,
рассмотрев жалобу ООО "СМУ-2" на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г. ООО "СМУ-2" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Из постановления следует, что ООО "СМУ-2" 29 мая 2018 г. незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента на работу в Ленинградской области.
В жалобе ООО "СМУ-2" содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО "СМУ-2" Кулика А.М., защитников Трошенкова Д.М., Шемелева Ю.М., Румянцеву С.С., прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Положениями ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении помимо иного рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.
Из дела усматривается, что 12 ноября 2018 г. при рассмотрении дела Тосненским городским судом Ленинградской области законным представителем ООО "СМУ-2" Куликом А.М., а также защитником Трошенковым Д.М., были заявлены письменные ходатайства о вызове в судебное заседание и опросе в качестве ФИО12 сотрудников миграционной службы, осуществлявших задержание иностранных граждан.
Данных о том, что указанные ходатайства были судом рассмотрены и по ним принимались какие-либо решения, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 г., принятое в отношении ООО "СМУ-2" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Е.Г. Григорьева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
