Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2018 года №7-135/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 7-135/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдана Николая Владимировича на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою Ломако И.А. от 17 января 2018 года Богдан Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Новоуренгойского городского суда от 7 февраля 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Богдана Н.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Богдан Н.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи. Ссылается на то, что должностным лицом собрано недостаточно доказательств для признания его виновным в совершении вмененного правонарушения. Указывает на то, что движение по улице Таежная в городе Новый Уренгой в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, организовано в виде движения по одной полосе в попутном и встречном направлениях, и содержит горизонтальную разметку установленную знаком горизонтальной разметки 1.2. и знаком 1.5. Утверждает, что выводы судьи не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.
О дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 января 2018 года в 18 часов 30 минут Богдан Н.В., управляя автомобилем "XYONDAISANTAMO" государственный регистрационный знак N, двигаясь по улице Таежная около дома N 20 "А" в городе Новый Уренгой, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу встречному транспортному средству "TOYOTALANDCRUISER" государственный регистрационный знак N под управлением Апсова М.Э., пользующемуся преимущественным правом.
Факт совершения Богданом Н.В. данного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2018 года, рапортом, схемой места происшествия, фото-таблицей, объяснениями Богдана Н.В., не отрицавшего осуществление маневра поворота налево непосредственно перед столкновением с автомобилем "TOYOTALANDCRUISER", объяснениями Апсова М.Э.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Богдана Н.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Проверив собранные доказательства и давая им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД, судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Богдана Н.В. в нарушении требований пункта 8.8 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о недоказанности вины Богдана Н.В., а также о том, что движение по улице Таежная в городе Новый Уренгой в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, организовано в виде движения по одной полосе в попутном и встречном направлениях, и содержит горизонтальную разметку установленную знаком горизонтальной разметки 1.2. и знаком 1.5. являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы Богдана Н.В. о невиновности являлись предметом рассмотрения в городском суде, судьей дана оценка указанным доводам, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Богдана Н.В.
Приведенные в жалобе доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, что исключает виновность Богдана Н.В. во вменяемом правонарушении, как правильно указал суд, не могут быть приняты, ввиду того, что действия второго участника ДТП не подлежат обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Богдана Николая Владимировича - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка