Решение Липецкого областного суда от 26 октября 2017 года №7-135/2017

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7-135/2017
 
26 октября 2017 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Фролова Алексея Андреевича на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Фролова Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2017 года Фролов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.
В жалобе Фролов А.А. просит об отмене постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.
Выслушав Фролова А.А. и его защитника Сушкова Д.Б., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим изменению в части назначенного административного наказания по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 июня 2017 года примерно в 19 час. 20 мин. в районе < адрес> в г. Липецке Фролов А.А., управляя автомобилем марки < данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем К.С.А. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел видимость в направлении движения, допустил столкновение со стоящим автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.И., в результате которого К.С.И. и пассажир автомобиля «< данные изъяты>» К.Л.М. получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Указанные обстоятельства подтверждены признательными показаниями Фролова А.А., протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2017 года, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения, справками о дорожно-транспортном происшествии от 25 июня 2017 года, показаниями потерпевших К.С.И. и К.Л.М., заключениями эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №3001/1-17 и №3002/1-17 от 4 августа 2017 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, из объяснений Фролова А.А. следует, что он, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при перестроении не увидел автомобиль «< данные изъяты>», в связи с чем допустил с ним столкновение.
Согласно заключениям эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №3001/1-17 и №3002/1-17 от 4 августа 2017 года К.Л.М. и К.С.И. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
При таких обстоятельствах действия Фролова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, нахожу подлежащим изменению назначенное Фролову А.А. административное наказание.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова А.А., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного вреда.
Так, из расписок, объяснений К.Л.М. и К.С.И. следует, что Фролов А.А. полностью возместил причиненный вред потерпевшим К.Л.М., К.С.И. и К.С.А.. При рассмотрении жалобы К.Л.М. и К.С.И. просили назначить Фролову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Фроловым А.А. административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначенное ему наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Фролова Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного Фролову Алексею Андреевичу наказания изменить:
Назначить Фролову Алексею Андреевичу по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН: 4825002888, КПП: 482545001, расчетный счет: 40101810200000010006, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК:044206001, ОКТMО: 42701000, КБК: 18811630020016000140.
Судья /подпись/ А.В. Поддымов
Верно:
Судья
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка