Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года №7-1349/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 7-1349/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Гайфутдинова Сирена Наилевича на постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехГазЭнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "ТехГазЭнерго" (далее по тексту - ООО "ТехГазЭнерго") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности на объекте АГЗС, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Менделеевск, улица Набережная, дом 4 Б, до устранения нарушений сроком на 90 суток.
16 октября 2018 года судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Гайфутдинов С.Н. обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "ТехГазЭнерго".
Постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года заявление должностного лица оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Гайфутдинов С.Н. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ООО "ТехГазЭнерго" осуществляло свою деятельность на основании договора аренды имущества, заключенного с индивидуальным предпринимателем Храмовым С.И. Однако поскольку указанный договор между сторонами расторгнут 10 октября 2018 года, в настоящее время ООО "ТехГазЭнерго" деятельность по указанному адресу не осуществляет, следовательно, по мнению судебного пристава - исполнителя, исполнительное производство должно быть прекращено.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;
3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;
4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса;
5) отмены постановления;
6) вынесения в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Положениями статьи 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 3 статьи 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
В силу статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности,... если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года ООО "ТехГазЭнерго" привлечено к административной ответственности по статье 8.21 КоАП РФ в виде приостановления деятельности на объекте АГЗС по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, город Менделеевск, улица Набережная, дом 4 Б на 90 суток до устранения нарушений.
В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем представлен договор, заключенный 1 января 2018 года между ООО "ТехГазЭнерго" в лице директора Храмова С.И. и индивидуальным предпринимателем Храмовым С.И., согласно которому индивидуальный предприниматель Храмов С.И. предоставил ООО "ТехГазЭнерго" во временное пользование земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, город Менделеевск, улица Набережная, дом 4 Б и расположенную на нем автомобильную газозаправочную станцию. Указанный договор, как со стороны арендодателя, так и со стороны арендатора, подписан одним и тем же лицом - Храмовым С.И.
Оценив представленные документы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с имеющимися в деле материалами, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "ТехГазЭнерго".
Доводы судебного пристава - исполнителя о расторжении договора аренды имущества между ООО "ТехГазЭнерго" и индивидуальным предпринимателем Храмовым С.И., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 вышеназванного договора аренды, последний заключен на неопределенный срок. Арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом арендатора за одну неделю.
Как видно из соглашения от 10 октября 2018 года, заключенного между ООО "ТехГазЭнерго" в лице директора Храмова С.И. и индивидуальным предпринимателем Храмовым С.И., договор аренды имущества расторгнут с 10 октября 2018 года в связи с нарушением арендатором условий договора аренды имущества, то есть по инициативе арендодателя. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения сторонами пункта 5.2 заключенного договора аренды о предупреждении контрагента о досрочном расторжении договора.
Кроме того, суд вышестоящей инстанции принимает во внимание тот факт, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТехГазЭнерго" и привлечении его к административной ответственности, директор данного юридического лица Храмов С.И. в судебном заседании, состоявшемся 11 октября 2018 года, не заявлял суду о том, что им, как индивидуальным предпринимателем, 10 октября 2018 года расторгнут договор с ООО "ТехГазЭнерго". Напротив, в судебном заседании Храмовым С.И. было указано на то, что на день рассмотрения дела, юридическим лицом выполнялись соответствующие мероприятия и готовился проект на разрешение на выброс вредных, загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы судебного пристава - исполнителя и отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехГазЭнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Гайфутдинова Сирена Наилевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка