Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 7-13480/2022


11 августа 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Батарева А.В. на решение судьи Перовского районного суда адрес от 07 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Батарева ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010121052402018407 от 24.05.2021 года, оставленным без изменения Решением первого заместителя начальника МАДИ от 31.05.2021 года и решением судьи Перовского районного суда адрес от 07 сентября 2021 г., Батарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Батарев А.В. просит вынесенные по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы указал на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку во вмененный период его автомобиль не располагался в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Батарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Кунцевского районного суда по следующим основаниям.

Как установлено должностным лицом административного органа и судьей первой инстанции, 19 мая 2021 года в 18:30 по адресу адрес, водитель в нарушение требований дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД произвел остановку т/с марка автомобиля, грз. В310ОР750, собственником которого является Батарев А.В.

Действия Батарева А.В. квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из требований ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность обжалуемого постановления, решения вышестоящего должностного лица судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Так, Батарев А.В. последовательно заявлял об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку во вмененный период его автомобиль не располагался в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", т.к. на момент фиксации административного правонарушения указанный дорожный знак там не был установлен.

При этом из решения судьи не следует, что заявленные Батаревым А.В. доводы были предметом проверки в ходе рассмотрения настоящего дела. В целях проверки заявленных доводов, судьей при рассмотрении жалобы заявителя не были истребованы из МАДИ дополнительные фотоматериалы, а также не истребована и не исследована схема дислокации дорожных знаков на момент совершения последним вмененного административного правонарушения, а именно: на 19 мая 2021 г.

Так судьей не учтено, что опровергнуть заявленный довод Батарева А.В. по представленным в материалы дела доказательствам, в том числе по фото-таблице не представляется возможным.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела по жалобе Батарева А.В. судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что действия Батарева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, хотя из материалов дела видно, что его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Перовского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда адрес от 07 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Батарева ... - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе Батарева А.В. направить в Перовский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru