Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-1346/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Валиева Р.В, (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Мохова А.М,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Валиева Р.В. и его защитника Салахиева А.Т., поддержавших жалобу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мохова А.М. прекращено в связи с отсутствием в действиях Мохова А.М. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Потерпевший Валиев Р.В. и его защитник Салахиев А.Т., участвующие в судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья городского суда, прекращая производство по делу, исходил из того, что в действиях Мохова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в данном случае вина его не доказана.

Вынесенное судьей городского суда постановление по данному делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы судьи городского суда об отсутствии в действиях Мохова А.М. состава административного правонарушения, основаны исключительно на показаниях свидетеля Федотова Н.А., который в ходе производства по данному делу не был установлен и опрошен. Указанное лицо появилось лишь в суде первой инстанции по завершению административного расследования. Таким образом, данные в ходе судебного заседания в суде первой инстанции показания Федотова Н.А. вызывают сомнения, поэтому судья Верховного Суда Республики Татарстан относится к ним критически.

Кроме того, судьей городского суда не был опрошен и привлечен в качестве свидетеля должностное лицо ГИБДД Хайруллин Д.Н., находившийся непосредственно на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия и составивший процессуальные документы.

Также судьей городского суда было проигнорировано заявление защитника потерпевшего о необходимости вызова специалиста либо истребования сведений о режиме работы светофора. Указанные сведения были истребованы по запросу защитника потерпевшего и представлены в суд апелляционной инстанции.

Судьей городского суда не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и не устранены имеющиеся противоречия в показаниях участников данного дорожно-транспортного происшествия.

Вышеотмеченные существенные процессуальные нарушения не позволили судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мохова А.М. подлежит отмене, а материалы дела с жалобой возврату в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Валиева Р.В. - удовлетворить.

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мохова А.М. отменить и возвратить материалы дела вместе с жалобой в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка