Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-1344/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-1344/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев ходатайство Мубаракшиной Лилии Маратовны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, вынесенного в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2020 года Мубаракшина Л.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Неудовлетворившись вынесенным постановлением, Мубаракшина Л.М. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила смягчить назначенное ей наказание. Вместе с жалобой она представила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес оспариваемое постановление 20 мая 2020 года (л.д. 29-31).
Судебная инстанция, исполняя обязанность, возложенную на нее частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовалась услугами почтовой связи и 27 мая 2020 года направила копию постановления по месту жительства фигуранта.
Как удостоверяет уведомление о вручении, 02 июня 2020 года почтовое отправление с копией судебного акта поступило в распоряжение Мубаракшиной Л.М. (л.д. 33).
В связи с этим с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования рассматриваемого постановления являлось 15 июня 2020 года.
Несмотря на это, меры к оспариванию административно-юрисдикционного акта Мубаракшина Л.М. предприняла лишь 16 июня 2020 года (л.д. 43), то есть уже после истечения отведенного для этого срока.
Обращаясь к суду с ходатайством о восстановлении права на оспаривание судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявительница апеллирует к тому, что в период с 12 по 16 июня 2020 года осуществляла уход за тяжелобольным родственником.
В то же время документов, позволяющих установить характер такой заботы и оценить ее влияние на волеизъявление Мубаракшиной Л.М., не представлено.
Более того, материалы дела свидетельствуют о том, что заявительница получила копию оспариваемого судебного акта за 9 дней до отъезда по месту жительства родителей и была осведомлена о сроке и порядке его обжалования. Несмотря на это, она не проявила должного процессуального интереса и не приняла мер к инициированию пересмотра дела в отведенное для этого время.
Других уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в ходатайстве не приводится.
Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования постановления судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Мубаракшиной Лилии Маратовны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
