Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 7-1343/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Каюмовой А,Ф. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 28 июля 2020 года Каюмова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Каюмова А.Ф. обратилась в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица было отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Каюмовой А.Ф., ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Однако, в рассматриваемом случае жалоба, поданная от имени Каюмовой А.Ф., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку жалоба подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.4 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная от имени Каюмовой А.Ф. и адресованная в Верховный суд Республики Татарстан, поступила в электронном виде (л.д.42-44).

Действующий КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лицо, фактически подавшего жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Каюмовой А.Ф., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени Каюмовой А.Ф., на определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Каюмовой А.Ф., данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени Каюмовой А.Ф,, на определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Каюмовой А.Ф. оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Производство по жалобе, поданной от имени Каюмовой А.Ф. на указанное определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, прекратить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка