Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 7-13424/2022

15 августа 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маркова А.А., поданную на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, которым жалоба на постановление начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО"Супер Джемс" Гупта ... возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

защитником генерального директора ООО "Супер Джемс" Гупта ...- Марковым А.А. подана жалоба на постановление N 03\16-201 начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в Никулинский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 21 сентября 2021 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Марков А.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Гупта П., защитник Марков А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая поданную жалобу заявителю судья районного суда исходил из того, что местом совершения генеральным директором ООО "Супер Джемс" Гуптой П. правонарушения является адрес - г. Москва, 3-й кв. Капотни, д. 29, который не относится к подведомственности Никулинского районного суда г. Москвы.

Однако с таким выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Судья Никулинского районного суда г. Москвы, установив, что жалоба на постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица не относится к его подсудности, в нарушение требований ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, вместо направления жалобы по подсудности, вернул жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года о возврате жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы на стадию решения вопроса о принятии поданной защитником Марковым А.А. жалобы на постановление начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО"Супер Джемс" Гупта П. к производству суда с учетом положений ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ и позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы 56, 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника Маркова А.А. удовлетворить.

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, которым жалоба на постановление начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Супер Джемс" Гупта ... возвращена заявителю, отменить.

Дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы на стадию решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru