Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 мая 2021 года №7-134/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-134/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 по ордеру - адвоката Тугуза А.А. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 07.10.2020 в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем Тойота Caldina, грз О465РР01, в г.Майкопе, по пер.Профсоюзный, 15, при обгоне транспортного средства совершил выезд на встречную полосу дорожного движения в нарушение сплошной линии разметки, а также в зоне пешеходного перехода, в связи с чем, постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 ноября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
В жалобе, поданной на постановление судьи от 12.11.2020, защитник ФИО1 по ордеру - адвокат Тугуз А.А., просит отменить указанный судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Полагает, что, вынося постановление по делу об административном правонарушении, суд не принял во внимание обстоятельства его совершения, поскольку из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении 01 НИ N 058065 от 07.10.2020 следует, что он спешил в больницу, чтобы отвезти лекарства. Кроме того, обращает внимание, что суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, не убедившись в его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы в отсутствие заявителя ФИО1 и его защитника, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения суда по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении (N 5-2250/2020), копия постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.11.2020 была направлена судом ФИО1 по почте заказным письмом 27.11.2020 (л.д. 23), однако возвращена отправителю 10.12.2020 в связи с истечением срока хранения (л.д. 26).
30.12.2020 защитнику ФИО1 по ордеру - адвокату Тугузу А.А. после ознакомления с материалами дела была вручена копия постановления судьи от 12.11.2020, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеется его подпись.
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление судьи с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, также в виду официально объявленных новогодних праздников, истекал 20 января 2021 года.
Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.04.2020 в суд второй инстанции - Верховный суд Республики Адыгея поступила лишь 12.04.2021, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом о восстановлении процессуального срока обжалования ФИО1, его защитник не ходатайствовали. Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы судом первой инстанции не разрешался.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.
В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда РА, поданная в суд второй инстанции с нарушением срока обжалования, подлежит оставлению без рассмотрения (аналогия закона).
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).
С учетом указанных законоположений, законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда по настоящему делу возможно проверить в суде второй инстанции (Верховный суд Республики Адыгея) лишь в случае разрешения вопроса о восстановления срока его обжалования в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо в порядке пересмотра вступившего в законную силу постановления судьи в соответствии со статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции (г.Краснодар).
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ФИО1 по ордеру - адвоката Тугуза А.А. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка