Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 14 августа 2017 года №7-134/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 7-134/2017
 
14 августа 2017г. г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Т.Р.Р. на постановление судьи Майкопского городского суда от 19.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Т.Р.Р. признан виновным по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и лишен права управления ТС на 18 месяцев, т.е. в совершении ДТП, в результате которого несовершеннолетний пешеход Т.Р.Р. получил средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Т.Р.Р. просит изменить ему назначенное наказание на денежный штраф на том основании, что он является многодетным родителем, что ТС для него единственное средство для содержания семьи, что причиненный несовершеннолетнему пешеходу Т.Р.Р. он возместил, что вину свою в ДТП он признал и в содеянном раскаялся.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 и ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Т.Р.Р. меру наказания в виде лишения права управления ТС на 18 месяцев, судья районного суда своё решение мотивировал тем, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.
Между тем, в постановлении судья районного суда указал, как смягчающее вину обстоятельство раскаяние Т.Р.Р. в совершенном проступке, однако не учел другие обстоятельства, что у него на его иждивении четверо малолетних детей и мать - инвалид 2 группы, что для Т.Р.Р. автомобиль - это средство для содержания семьи.
Из материалов дела следует, что Т.Р.Р. действительно ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, однако судья районного суда не учел, что Т.Р.Р. все административные штрафы погашены своевременно.
При таких обстоятельствах у суда имелись все основания назначить Т.Р.Р. наказание не связанное с лишением его права управления ТС.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2017г. в отношении Т.Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в части наказания изменить, назначив ему штраф в размере 15.000 (пятнадцать тыс.) руб.
Разъяснить Т.Р.Р., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что в противном случае он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано Верховного Суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка