Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 7-13413/2022


15 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сумановой А. по доверенности Решетиловича Л.В.

на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года, которым:

гражданка фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 18 мая 2022 г., оставленным без изменения решением Савеловского районного суда адрес от 09.11.2021 г., гражданка фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Сумановой А. по доверенности Решетилович Л.В. просит постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 18 мая 2022г., решение Савеловского районного суда адрес отменить.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку в судебное заседание своего защитника по доверенности Решетилович Л.В. в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело по данной жалобе в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Сумановой А. по доверенности Решетилович Л.В. поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что фио отдала свои документы для постановки её на миграционный учет принимающей стороне гражданке Дырко, что она не выволнила, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения обжалуемого постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"

от 18 июля 2006 года иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

В силу ст. 21 названного закона если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 18.05.2021 в 17:50 по адресу адрес, установлено, что фио, которая прибыла в РФ 13.05.2020 в порядке, не требующем получения визы, на миграционный учет не встала (в течение 90 суток) со дня прибытия в РФ, чем нарушила ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства" и соглашение между РФ и фио "О порядке пребывания граждан РФ на адрес и граждан фио на адрес".

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Сумановой А. подтверждаются:

рапортом сотрудника полиции от 18.05.2021; протоколом адрес N 0916689 об административном правонарушении от 18.05.2021; миграционной картой Сумановой А., согласно которой срок пребывания с 13.05.2020 по 10.08.2020; выпиской из ФМС России АС ЦБДУИГ; справкой о проверке по базе данных ГУ МВД России по адрес, по централизованному учету правонарушителей от 18.05.2021, согласно которой фио оформившей уведомление о постановке на миграционный учет по мету пребывания, по базе данных ГУ МВД России по адрес не значится.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Сумановой А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сумановой А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

По общему правилу, установленному в ст. 20 Федерального закона

N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ влечёт административную ответственность и назначение административного наказания.

При назначении Сумановой А. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, фио незаконно пребывает на адрес. Между тем, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, фио обязана была внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Административное наказание Сумановой А. в виде административного штрафа в размере сумма назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., адрес).

Доводы жалобы о том, что фио въехала на адрес 13.05.2020 г., ей была выдана миграционная карта сроком действия до 18.08.2020 г., а в период с 15.03.2020 г. по 15.06.2021 г. включительно течение сроков действия временного пребывания было приостановлено не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи поскольку не влияют на правильность обжалуемого постановления и не опровергают выводы судьи.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сумановой ... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru