Решение Нижегородского областного суда от 26 октября 2017 года №7-1337/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 7-1337/2017
 
г. Нижний Новгород 26.10.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, дополнительную жалобу представителя Паламарчука С.Б.- Абраменко О.В. на решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 25.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 25.04.2017 года Паламарчук С.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30.05.2017года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 25.04.2017 года оставлено без изменения, а жалоба Паламарчука С.Б. - без удовлетворения.
Решением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 25.08.2017 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 25.04.2017 года, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30.05.2017года изменены, снижен размер назначенного Паламарчуку С.Б. административного штрафа до 400 000 рублей.
В жалобе, дополнительной жалобе поданной в Нижегородский областной суд, представитель Паламарчука С.Б.- Абраменко О.В. просит состоявшиеся по делу постановление и решение административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить за незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб представителя Паламарчука С.Б.- Абраменко О.В., выслушав объяснения Паламарчука С.Б., его представителя Абраменко О.В., которым соответственно разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, в частности с Правилами перевозокгрузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272.
В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом под крупногабаритным грузом понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3, устанавливающему предельно допустимые габариты транспортных средств (допустимая ширина всех транспортных средств за исключением изотермических кузовов транспортных средств, составляет 2, 55 м).
Из материалов дела усматривается, что 16.04.2017 года в 13 часов 27 минут по адресу: < адрес>., водитель управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки < данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Н016ОВ40, свидетельство о регистрации ТС № №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей длинной ТС 2 134 см, при предельно допустимой общей длине ТС 400 см (расхождение +41см), с общей шириной ТС 266 см, при предельно допустимой общей ширине ТС 260 см (расхождение +6 см), предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011г.), акт № 38071 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 16.04.2017г.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Паламарчук С.Б., дата рождения: ... ., место рождения: < адрес>
Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «ИБС ВИМ», идентификатор < данные изъяты>, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме. Свидетельство о поверке АА 3302291, поверка действительна до 11.10.2017 года.
Таким образом, действия Паламарчука С.Б. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об. административном правонарушении судом и должностными лицами административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств произведенной по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалоб представителя Паламарчука С.Б. - Абраменко О.В. об отмене постановления, решения административного органа и решения суда в связи с тем, что суд необоснованно отклонил довод о наличии специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Административное наказание при его соразмерном снижении до 400 000 рублей назначено судом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности лица, согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу не имеется,
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 25.08.2017 года - оставить без изменения, жалобу, дополнительную жалобу представителя Паламарчука С.Б.- Абраменко О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка