Решение Нижегородского областного суда от 26 октября 2017 года №7-1336/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 7-1336/2017
 
г. Нижний Новгород 26.10.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и жалобе генерального директора ООО «ГОСТСБЫТ-НН»- ФИО4на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30.03.2017года № ООО «ГОСТСБЫТ-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «ГОСТСБЫТ-НН» без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Шатковского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017года генерального директора ООО «ГОСТСБЫТ-НН» ФИО4 ставится вопрос об уменьшении суммы административного штрафа до размера половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы указывая, что срок пропущен в связи с не рассмотрением его жалобы областным судом (л.д.248).
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства, доводы жалобы генерального директора ООО «ГостСбыт-НН»- ФИО4, выслушав объяснения представителя ФИО5, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судья считает необходимым восстановить генеральному директору ООО «ГОСТСБЫТ-НН» ФИО4 срок на подачу жалобы на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017года, поскольку обстоятельства на которые указывает последний в ходатайстве как на уважительные причины пропуска такого срока в действительности имели место быть и делали затруднительным подачу жалобы в срок.
Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2017года в 15:45 по адресу: < адрес>. водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с общей массой 43, 42 т., при предельно допустимой общей массе 40т. (расхождение +8, 55%), с осевой нагрузкой 10, 25т., при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т. (расхождение +2, 50%), с осевой нагрузкой 8, 05т. на ось №3, при предельно допустимой осевой нагрузке 7, 5т. (расхождение +7, 33%), с осевой нагрузкой 8, 14т. на ось №4, при предельно допустимой осевой нагрузке 7, 5т. (расхождение +8, 53%), с осевой нагрузкой 7, 7т. на ось №5, при предельно допустимой осевой нагрузке 7, 5т. (расхождение +2, 67%), что не соответствует предельно допустимому параметру, установленному приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011, акт №28003 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 24.03.2017. и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Собственником данного транспортного средства является ООО «ГОСТСБЫТ-НН», ННН:№, ОГРН:< данные изъяты>, дата регистрации юрлица: ... .
Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «ИБС ВИМ», идентификатор < данные изъяты>, свидетельство о поверке: АА 3302291, поверка данного технического средства действительна до 11.10.2017 года.
Не доверять показаниям данного технического средства у суда нет оснований.
Таким образом, действия ООО «ГОСТСБЫТ-НН» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы генерального директора ООО «ГОСТСБЫТ-НН» - ФИО4 об уменьшении суммы административного штрафа до размера половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, со ссылкой на п.3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции обсуждался вопрос о мере наказания для ООО «ГОСТСБЫТ-НН». Суд не нашел оснований для изменения меры наказания, указав при этом в решении, что административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и оно является законным, обоснованным.
Ссылка в жалобе заявителя на то обстоятельство, что ими ежемесячно выплачивается кредит в размере 153988 руб. 06 коп., также не может быть принята во внимание, т.к. позволяет сделать вывод о платеже способности ООО «ГОСТСБЫТ-НН».
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Шатковского районного суда Нижегородской области полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу дела.
Нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
восстановить генеральному директору ООО «ГостСбыт-НН»- ФИО4 срок на подачу жалобы на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017года.
Решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ГОСТСБЫТ-НН» - ФИО4 - без удовлетворения
.
Судья областного суда - Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка