Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 года №7-1332/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 7-1332/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 13 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2019 года в отношении
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ИНН 7830000426, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д. 42,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 14-42/2019 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО, консультанта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО <...> Р.З. 07.05.2019 года, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 85 000 рублей.
Постановлением вина ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" установлена в том, что <дата> и <дата> юридическое лицо допустило сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод через выпуск <адрес> с превышением установленных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект <адрес> по следующим контролируемым показателям:
<дата>:
Алюминий - в 1,46 раз,
БПКполн - в 1,38 раз,
Медь - в 1,65 раз.
<дата>:
Аммоний-ион - в 1,42 раз,
БПК полн. - в 1,3 раз,
Взвешенные вещества - в 5,79 раз,
СПАВ(анионные) - в 1,2 раз,
цинк - в 2,28 раз,
При этом поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужили материалы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (отчет ПЭК) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду - КОС <адрес> за 2018 год.
Вышеуказанные нарушения по приведенным контролируемым показателям выявлены согласно представленному отчету ПЭК ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".
Предприятие является водопользователем. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" нарушены требования ч.1 ст. 34, ч.2 ст.39 Федерального закона "Об охране окружающей среды от 10.01.2002 N 7-ФЗ, ч.1 ст.44, ч.2 ст.55, ч.6 ст.56, п.1 ч.6 ст. 60 Водного Кодекса РФ.
Время совершения административного правонарушения: <дата>, место совершения - <адрес>
Защитник ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Бирилло О.С. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 09 июля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
Защитник ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Самойлович И.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу по следующим основаниям. В постановлении должностного лица отсутствует исследование и оценка доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности юридического лица в совершении правонарушения. Материалы дела содержат не заверенные копии документов. Доводы стороны защиты о невиновности юридического лица не оценены.
Законный представитель ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Самойлович И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист - эксперт отдела правового обеспечения департамента ФСН в сфере природопользования по СЗФО <...> А.В. пояснила, что по делу в отношении ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" должностным лицом проводилось административное расследование, дело рассмотрено по месту проведения административного расследования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из материалов дела, <дата> государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СЗФО, консультантом отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО <...> Р.З. в отношении ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" проведено Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО, местом нахождения которого является Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, что относится к подведомственности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении по результатам административного расследования, не относилось к компетенции судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, жалоба должна была быть направлена на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2019 года по жалобе ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" отменить.
Жалобу защитника ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Бирилло О.С. на постановление N 14-42/2019 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка