Решение Ленинградского областного суда от 08 декабря 2017 года №7-1332/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 7-1332/2017
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО "Альфа" на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 06 октября 2017 г. N 40075-17/ДЛ, оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 г., ООО "Альфа" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Из принятых решений следует, что ООО "Альфа" на арендованном участке Бережковского участкового Лесничества при проведении заготовки древесины в квартале 258, выделы 9, 10, 14, 15, 16, делянка 2, в нарушение чч. 1, 3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. 13, 53 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 г. N 337, допустило:

- оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 23 куб.м на лесосеке;

- оставление завалов в виде ветровальных деревьев осины в количестве 11 шт.;

- установку столба диаметром менее 12 см на поворотном угле N 2;

- разработку лесосеки не в соответствии с технологической картой:

1) оставление на лесосеке не вырубленных деревьев в количестве 281 шт. (240 деревьев породы осина, 5 деревьев породы сосна, 36 деревьев породы береза), неравномерно расположенных на площади пройденной рубкой (общий объем оставленной древесины 471 куб.м);

2) трелевку древесины с пасечных волокон непосредственно на погрузочные площадки, а не на магистральный волок, как указано в технологической карте.

В жалобе ООО "Альфа" содержится просьба об отмене постановления и решения суда в связи с недоказанностью вины юридического лица в совершении административного правонарушения. В жалобе указывается, кроме того, на нарушения процессуальных требований, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом - помощником участкового лесничего.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Альфа" Сорокина С.Н., заслушав главного специалиста комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Беглецова Д.С., выслушав заключение прокурора Чубуковой А.С. прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 06 октября 2017 г. N 40075-17/ДЛ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Согласно п. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Нарушение правил заготовки древесины влечет в соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В ходе производства по делу было установлено, что ООО "Альфа" при проведении работ по заготовке древесины в квартале 258 (выделы 9, 10, 14, 15, 16 делянка 2) на участке Бережковского участкового лесничества оставило не вывезенной в установленный срок древесину, завалы в виде ветровальных деревьев, установила столб диаметром менее 12 см на поворотном угле N 2, вела разработку лесосеки не в соответствии с технологической картой, а именно: оставило на лесосеке не вырубленные деревья в количестве 281 шт., трелевку древесины с пасечных волокон осуществляла непосредственно на погрузочные площадки, а не на магистральный волок, как указано в технологической карте.

Обстоятельства совершения ООО "Альфа" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 января 2017 г., актом осмотра мест рубок от 01 декабря 2016 г., договором аренды лесного участка от 06 июля 2009 г. N 12/З-2009-06 и дополнительным соглашением к нему от 07 мая 2013 г., технологической картой,другими материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии полномочий у помощника участкового лесничего ЛОГКУ "Ленобллес" на составление протокола об административном правонарушении был исследован и правомерно отклонен судом как необоснованный.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Альфа"

Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Альфа" не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:
решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Альфа" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.Л. Ряднова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка