Решение Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 года №7-133/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7-133/2019
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свининых В.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области К.М.В. от 19 февраля 2019 года N 18810058180001207166 и решение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 18 марта 2019 года N 12-2/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Свининых В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области К.М.В. от 19 февраля 2019 года N 18810058180001207166 Свининых В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 18 марта 2019 года указанное постановление изменено, административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.
В поданной в Пензенский областной суд жалобе Свининых В.А., считая постановление должностного лица и решение судьи незаконными, просит их отменить и на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекратить дело. В обоснование жалобы ссылается на то, что из-за наличия сплошной ледяной поверхности на площадях и пешеходных дорожках проход к пешеходным переходам был невозможным для лиц с ограниченными физическими возможностями, к которым он себя относит в силу возраста и физического состояния (перенес хирургическую операцию). Указывает на заинтересованность сотрудников ДПС в привлечении его к ответственности в целях повышения показателей своей работы. Считает, что поскольку он перешел проезжую часть не по пешеходному переходу в целях своей личной безопасности, и данный проступок не причинил никакого вреда и не имел последствий, суд необоснованно не применил статью 2.9 КоАП РФ.
Свининых В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Однако Свининых В.А. данное требование не выполнил.
Должностным лицом и судьей районного суда правильно установлено, что 19 февраля 2019 года в 10 час. 56 мин. на <адрес> Свининых В.А. в нарушение пункта 4.3 ПДД перешел проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела; видеозаписью правонарушения, произведенной служебным видеорегистратором в патрульном автомобиле, перенесенной на диск; объяснениями инспекторов ДПС К.М.В. и М.П.И., данными в ходе судебного заседания, согласно которым пешеход пересек проезжую часть дороги в неустановленном месте.
Сам Свининых В.А. не отрицает факт перехода проезжей части в неустановленном месте, а его доводы о том, что он вынужден был это сделать в целях личной безопасности из-за ненадлежащего содержания площади и пешеходной дорожки основанием для прекращения дела не являются.
Более того, из просмотренной видеозаписи, в которой зафиксировано правонарушение, видно, что ни состояние здоровья Свининых В.А., ни состояние пешеходного перехода не препятствовали соблюдению им Правил дорожного движения.
Несостоятельными являются и доводы жалобы о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, поскольку в данном случае личная заинтересованность должностных лиц не установлена.
Привлекая Свининых В.А. к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия Свининых В.А. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, назначенное ему судом наказание в виде предупреждения, отвечает требованиям закона, данным о его личности и характеру совершенного правонарушения. Признаки малозначительности деяния по данному делу отсутствуют.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 18 марта 2019 года N 12-2/2019, вынесенное по жалобе Свининых В.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области К.М.В. от 19 февраля 2019 года N 18810058180001207166 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свининых В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка