Решение Кировского областного суда от 14 января 2020 года №7-133/2019, 7-5/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 7-133/2019, 7-5/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 7-5/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милютина В.П. на постановление судьи Советского районного суда Кировской области от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милютина В.П.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от 06 декабря 2019 года Милютин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Милютин В.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, вынесенного с нарушением процессуального и материального права. По мнению автора жалобы, доказательствам по делу дана неверная оценка, совокупность которых не является достаточной для установления его виновности при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлено.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Милютина В.П., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Милютин В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата> в 12 час. 51 мин. на <адрес> у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра - разворот не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего совершил столкновение с движущимся по своей полосе мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Полушина П.С. В результате столкновения водитель мотоцикла Полушин П.С. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, которые соответствуют требованиям статьи 26.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, заключением эксперта N 367 от 04 октября 2019 года, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности Милютина В.П., из материалов дела не усматривается.
Утверждение Милютина В.П. о соблюдении им требования Правил по подаче сигнала световым указателем поворота соответствующего направления движения автомобиля, не освобождает его (Милютина В.П.) принять меры к безопасности совершаемого им маневра, не имеющего при этом преимущественного права движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полно, всесторонне и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их относимость, допустимость и достоверность, правильно установлены имеющие значение обстоятельства.
Вывод о доказанности вины Милютина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения Милютина В.П. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Милютину В.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда Кировской области от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милютина В.П. оставить без изменения, жалобу Милютина В.П. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать