Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года №7-133/2018

Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 7-133/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 7-133/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Занкина Михаила Геннадьевича на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Занкина М.Г., судья
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2017 года в 17 часов 05 минут на перекрестке улиц Герцена и Казанская города Бугульмы Занкин М.Г., автомобилем "Mitsubishi Pajero", государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на пешехода Санкову Д.И., которая в результате этого получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года Занкин М.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Занкин М.Г. просит постановление судьи изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2017 года в 17 часов 05 минут на перекрестке улиц Герцена и Казанская города Бугульмы Республики Татарстан водитель автомобиля марки "Mitsubishi Pajero", государственный регистрационный знак ...., Занкин М.Г. на регулируемом перекресте при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу Санковой Д.И. и совершал на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью.
Указанное подтверждается собственным признанием вины Занкиным М.Г. и собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Занкина М.Г., в которых он указывает на признание им вины, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д.26-28), оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения Занкина М.Г. к ответственности соблюдены.
Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая данные о личности Занкина М.Г., характер нарушения им Правил дорожного движения, что управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью Занкина М.Г., что наличие заработка позволит, в том числе, возместить причиненный ущерб потерпевшей Санковой Д.И., суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшей, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.
При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года, подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, размер которого суд определяет в 25 000 рублей.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Занкина Михаила Геннадьевича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ изменить, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф в размере 25 000 рублей.
Жалобу Занкина М.Г. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать