Решение Алтайского краевого суда от 15 мая 2018 года №7-133/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 7-133/2018
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Жолобова Олега Григорьевича на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 марта 2018 года, которым
Жолобов Олег Григорьевич,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ОО541624 от 28 ноября 2017 года, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" Измайловым Р.О., 28 сентября 2017 года в 23 часа 40 мнут водитель Жолобов О.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на препятствие - выбоину на проезжей части, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного Российской Федерации, в результате чего причинен легкий вред здоровью пассажиру Измайловой Ю.С. (после регистрации брака 25 ноября 2017 года присвоена фамилия "<данные изъяты>") Действия Жолобова О.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
Не согласившись с постановлением, Жолобов О.Г. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации Жолобов О.Г. не нарушал, умысла на это не имел, действовал согласно должностной инструкции, телесные повреждения причинены пассажиру в силу чрезвычайных обстоятельств.
Находившаяся на дорожном полотне промоина была недопустимых размеров, под водой во время дождя в темное время суток ее не было видно, в связи с чем, не мог предотвратить наезд на нее. Факт причинения потерпевшей легкого вреда и порядка проведения судебно-медицинской экспертизы не оспаривал, но полагал, что его вина в причинении вреда здоровью отсутствует. Потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль скорой помощи должен был быть оборудованным ремнями безопасности.
Изучив доводы жалобы, выслушав Жолобова О.Г., настаивавшего на ее удовлетворении, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей городского суда установлено, что 28 сентября 2017 года в 23 часа 40 минут водитель Жолобов О.Г., управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, двигался <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на препятствие - выбоину на проезжей части, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> - Калинина Ю.С., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N3150 от 15 ноября 2017 года, причинили легкий вред здоровью.
Факт нарушение Жолобовым О.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Калининой Ю.С., подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ОО541624 от 28 ноября 2017 года (л.д. 1); рапортом дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Акулова В.Н. от 29 сентября 2017 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2017 года (л.д. 4); справкой о дорожно- транспортом происшествии от 28 сентября 2017 года (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2017 года л.д. 6-9); заключением эксперта от 15 ноября 2017 года N 3150 (л.д.12-13); объяснением Жолобова О.Г.(л.д. 16); объяснением Измайловой Ю.С. (л.д. 17); копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д. 23), дефектной ведомостью (л.д.23).
Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Несогласие Жолобова О.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу Жолобова О.Г., не усматривается. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 марта 2018 года оставить без изменения, жалоб Жолобова Олега Григорьевича - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Е.М.Зацепин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка