Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 августа 2017 года №7-133/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7-133/2017
г. Майкоп 17 августа 2017 года
Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев жалобу Яквашева А.Г. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яквашева ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 июля 2017 года Яквашев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
На постановление судьи Яквашевым А.Г. подана жалоба с просьбой об его отмене. Не отрицая факта наезда на пешеходов указывает, что двигался по проезжай части в темное время суток, в дождливую погоду на участке автодороги с разрешенной скоростью 90 км/ч. Считает, что судьей не установлено, имелась ли у него возможность предотвратить наезд на пешеходов, учитывая все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей необъективно и не всесторонне.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении неполно, не всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует установить факт нарушения требований Правил дорожного движения, причинно-следственную связь между этим фактом и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и средней тяжестью вреда здоровью потерпевшего.
Яквашеву А.Г. вменяется, что он, ... около < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. на < данные изъяты> км. автодороги «Южный подъезд к автодороге Дон», управляя автомобилем < данные изъяты>, не обеспечил скоростной режим, позволяющим в случае опасности принять все возможные меры, вплоть до остановки транспортного средства, а также не выдержал безопасную дистанцию до едущего впереди попутного автомобиля, в результате чего допустил наезд на Абеленцева М.В. и Пастухова Г.Р., движущихся по правому краю дороги в попутном направлении.
Из объяснений, отобранных у потерпевших Абеленцева М.В. и Пастухова Г.Р., следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия время суток было темное, шел дождь. Кроме того, Пастухов Г.Р. в своих объяснениях указал, что он с Абеленцевым М.В. были одеты в одежду темного цвета.
Между тем Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В постановлении судьи о назначении наказания не указано, какие обстоятельства не были учтены Яквашевым А.Г. при выборе скорости движения и не установлено отсутствие или наличие технической возможности наезда на пешеходов при событиях, описанных в протоколе об административном правонарушении.
Момент возникновения опасности имеет значение для установления виновности Яквашева А.Г. в выборе скорости движения, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства и применения мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Яквашева А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории, по настоящему делу еще не истек.
На основании изложенного прихожу к выводу, что судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выполнены требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления судьи.
При новом рассмотрении необходимо проверить доводы Яквашева А.Г. и сделать вывод о его виновности или невиновности, в том числе путем назначения автотехнической экспертизы с целью установления отсутствия или наличия технической возможности наезда на пешеходов при событиях, описанных в протоколе об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 июля 2017 года, вынесенное в отношении Яквашева ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка