Решение от 23 апреля 2012 года №7-133/2012

    Судья Федоров Д.С.
 
№7-133/ 2012 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
10 апреля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу С.Д. на определение судьи Череповецкого городского суда от 12 марта 2012 года, которым ходатайство С.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Д. отклонено,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 09 декабря 2010 года С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, С.Д. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой об отмене постановления и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав на уважительность причины пропуска.
 
    Судьей постановлено приведенное определение.
 
    В жалобе С.Д. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности. С.Д. указывает, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил его сводный брат – С.А., <ДАТА> года рождения. Повесток, извещений о рассмотрении административного дела в суде он не получал, не получал и копию постановления мирового судьи. Протокол в отношении него не составлялся, на руки он его не получал, в протоколе не расписывался. Его подпись не совпадает с подписями в протоколах об административном правонарушении. Автомашина марки ... ему не принадлежит. В протоколе об административном правонарушении указан адрес места проживания его брата: <адрес>. Он же проживает по адресу: <адрес>. В протоколе указано, что он не работает. Он же имеет постоянное место работы на ОАО «...». Его брат неоднократно пользовался его данными, представлялся его именем. Несколько дел об административных правонарушениях были прекращены по этой причине. К жалобе приложены 3 копии постановления по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что его брат 20 ноября 2010 года совершил несколько административных правонарушений, которые были прекращены по вышеуказанной причине. Было доказано, что административные правонарушения совершил его брат. Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также было совершено его братом одновременно с деяниями, указанными в копиях постановлений. Просит определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2012 года отменить и восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи по судебному участку №... от 09 декабря 2010 года.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В жалобе С.Д. указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №... от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный довод жалобы заслуживает внимания.
 
    В соответствии с частью 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
 
    Исходя из общих принципов осуществления правосудия, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что С.Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №... от 09 декабря 2010 года, что свидетельствует о невыполнении судьей городского суда указанных выше требований закона.
 
    Таким образом, определение судьи Череповецкого городского суда от 12 марта 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Определение судьи Череповецкого городского суда от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д. отменить.
 
    Дело направить в Череповецкий городской суд на новое рассмотрение ходатайства С.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья О.Ю.Вершинина