Решение от 08 июня 2011 года №7-133/2011

    судья Хохлачева О.Н. дело №7-133/2011


 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Астрахань 3 июня 2011 года


 
    Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришина С.А., действующего в интересах Галстяна Х.Р. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2011 года по жалобе Галстяна Х.Р. на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП №1 г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Галстян Х.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2011 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в части назначения наказания изменено, Галстяну Х.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе защитником Гришиным С.А. ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2011 года по основаниям необоснованности вывода о наличии в действиях Галстяна Х.Р. состава административного правонарушения.
 
    Заслушав Галстяна Х.Р., его защитника Гришина С.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
 
    Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    Материалами дела установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 23 марта 2010 года выдан исполнительный лист о возложении обязанности на М. и Галстяна Х.Р. прекратить самовольное строительство объекта недвижимости по адресу: <адрес> и произвести за свой счет снос указанной самовольной постройки - объекта незавершенного строительства.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Галстяна Х.Р. и предоставлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней.
 
    В указанный срок решение суда исполнено не было, что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривалось Галстяном Х.Р. В последующем в адрес должника судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись требования об исполнении судебного акта с установлением сроков для добровольного исполнения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ Галстян Х.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Галстян Х.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    14 марта 2011 года должнику вновь вручено требование об исполнении решения суда. Однако решение суда должником не исполнено.
 
    Оценив установленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Галстяна Х.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    Доводы о том, что установленный срок для исполнения решения не достаточен для сноса незаконной постройки необоснованны, вступившие в законную силу акты федеральных судов, обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"). Требование об исполнении вступившего в законную силу решения суда должнику предъявлено в 2010 году, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    решение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Гришина С.А., действующего в интересах Галстяна Х.Р. без удовлетворения.