Решение Ленинградского областного суда от 19 декабря 2017 года №7-1324/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 7-1324/2017
Санкт-Петербург 19 декабря 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу ООО "Движение" на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 25 мая 2017 г. ООО "Движение" привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Кроме того, 29 мая 2017 г. в адрес ООО "Движение" было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 г. постановление и представление оставлены без изменений.
Из принятых решений следует, что 01 апреля 2017 г. ООО "Движение", осуществляющее деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, допустило к управлению автомобилем "Шевроле" (государственный регистрационный знак В291ТХ 178) водителя Раскосова А.Ю., находившегося в состоянии наркотического опьянения.
В жалобе ООО "Движение" содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Движение" Самченко И.С., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, организовывать в соответствии с требованиями данного Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлены обязательные предрейсовые медицинские осмотры в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства и послерейсовые медицинские осмотры в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, если такая работа связана с перевозками пассажиров или опасных грузов.
Из указанных положений следует, что юридические лица (индивидуальные предприниматели) осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны таким образом организовать свою деятельность, в том числе при проведении медицинских осмотров водителей перед рейсом и после рейса, а также контроль, чтобы исключить допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет в соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Из дела усматривается, что вывод судьи проверившего законность и обоснованность постановления старшего государственного инспектора отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 25 мая 2017 г., основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ООО "Движение" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2017 г., протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2017 г. в отношении Раскосова А.Ю., актом медицинского освидетельствования Раскосова А.Ю. от 01 апреля 2017 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на недоказанность вины ООО "Движение" в совершении административного правонарушения не может быть учтена, поскольку в ходе производства по делу было установлено, что ООО "Движение" не приняло достаточных мер, исключающих допуск водителя Раскосова А.Ю., находившегося в состоянии наркотического опьянения, к управлению транспортным средством.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Движение".
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Движение" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Движение" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка