Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 7-1322/2021, 7-23/2022
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 7-23/2022
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "ДК Нижегородского района" Доможировой К.А. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15
КоАП РФ, в отношении АО "ДК Нижегородского района",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области N 4858/21/52005-АП от 01 июля 2021 года АО "ДК Нижегородского района" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Считая постановление должностного лица от 01 июля 2021 года незаконным, АО "ДК Нижегородского района" обратилось с жалобой в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 ноября 2021 года постановление должностного лица от 01 июля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба АО "ДК Нижегородского района" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник
АО "ДК Нижегородского района" Доможирова К.А. просит отменить состоявшиеся по делу акты ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение Общества о месте и времени вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также на то, что решение суда было исполнено в полном объеме, о чем направлено в Нижегородское РОСП УФССП по Нижегородской области соответствующее письмо.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Статьями 6, 113, 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, АО "ДК Нижегородского района" в рамках исполнительного производства N 67893/18/52005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 023341137 от 05 февраля 2018 года, судебным приставом-исполнителем направлено требование от 19 апреля 2021 года исполнить решение суда в 7-дневный срок, а именно: Обязать АО "ДК Нижегородского района" произвести восстановительные работы по ремонту коридоров-помещения N 29-17,70 кв.м., помещения N 31-19,70 кв.м., помещения N 37-28,60 кв.м. (согласно кадастрового паспорта) в жилом доме [адрес], указанное требование получено АО "ДК Нижегородского района" 12 мая 2021 года, однако требование судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения исполнено не было.
Постановлением заместителя начальника отдела Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области N 4858/21/52005-АП от 01 июля 2021 года АО "ДК Нижегородского района" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность указанного постановления должностного лица суд первой инстанции не нашел оснований для его отмены.
Вышестоящий судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица не установлено.
С учетом изложенного, вывод судьи первой инстанции о доказанности вины АО "ДК Нижегородского района" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Доводы жалобы заявителя о ненадлежащем извещении должностным лицом о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что АО "ДК Нижегородского района" получило извещение от судебного пристава-исполнителя 25 июня 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором
[номер] (л.д.54).
Что касается доводов жалобы о том, что решение суда по делу было исполнено в полном объеме, о чем направлено в Нижегородское РОСП УФССП по Нижегородской области соответствующее письмо, то они также являются несостоятельными, каких-либо данных подтверждающих исполнение судебного решения в материалах дела не содержится и заявителем не представлено, при этом в самом письме (л.д.26) указано, что ремонтные работы выполнены частично, однако частичное исполнение решения суда не исключает наступление административной ответственности, поскольку на момент вынесения должностным лицом службы судебных приставов обжалуемого постановления исполнительный документ полностью не исполнен.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу актов, не допущено.
При указанных обстоятельствах постановление должностного лица от 01 июля 2021 года и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам, указанным заявителем в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 ноября 2021 года и постановление заместителя начальника отдела Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области N 4858/21/52005-АП от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15
КоАП РФ, в отношении АО "ДК Нижегородского района" оставить без изменения, жалобу защитника АО "ДК Нижегородского района" Доможировой К.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
